Reformplaanid ILRi lammutamiseks
Reform UK teeb ettepaneku jätta tähtajatu elamisluba (ILR) kõrvale, et muuta Suurbritannia immigratsioonimaastikku. Konkreetselt teeb partei ettepaneku, et sisserändajad taotlevad iga viie aasta tagant uuesti viisat, selle asemel et saada alaline elamisluba.
Mida ILR praegu pakub
Eelkõige annab ILR sisserändajatele pärast seadusliku riigis viibimise aega alalise elamisloa. Sellest tulenevalt saavad selle omanikud vabalt töötada, kasutada teenuseid ja sageli omandada kodakondsuse.
Sellest tulenevalt tagab see pikaajalistele sisserändajatele ja nende peredele stabiilsuse. Reform UK sõnul tekitab see süsteem aga maksumaksjatele kulusid.
Nigel Farage’i sisserändeplaanid
Ettepaneku kohaselt kaoks ILR. Selle asemel tuleks sisserändajatele kehtestada rangemad kriteeriumid, enne kui nad saaksid uuendatud staatuse.
Esiteks peaksid nad viie aasta asemel elama seitse aastat. Teiseks peavad nad sooritama karmimad inglise keele eksamid. Kolmandaks peavad nad teenima kõrgemat palka, et kvalifitseeruda.
Lõpuks piirab kava perekondade taasühinemist, mis takistab paljudel ülalpeetavatel isikutel elama asunud sisserändajatega ühineda. Reform UK väidab, et need muudatused säästavad kokku 234 miljardit naelsterlingit.
“See on lõputu odava välismaise tööjõu lõpp,” ütles Ühendkuningriigi Reformierakonna juht Nigel Farage. Ta ütles ka, et nad annavad “eelteate”, sest poliitika eraldab perekondi ja eemaldab kogukondadesse integreeritud üksikisikuid.
Samal ajal väitis kantsler Rachel Reeves, et säästud “ei põhine tegelikkusel”.
Kriitikute reaktsioonid
Üldiselt nimetavad vastased ettepanekut äärmuslikuks. Eelkõige kritiseeris Tööpartei kulunõudeid. Lisaks hoiatavad sisserändajate õiguste rühmitused, et kava destabiliseeriks kogukondi.
Oxfordi migratsiooni vaatluskeskus märgib, et ettepanek mõjutaks 430 000 mitteliikmesriigi kodanikku, kellel on ILR alates 2005. aastast.
ILRi tühistamine mõjutaks seega märkimisväärset elanikkonda. Lisaks väidavad kriitikud, et turvalise elamisloa kaotamine sunnib peresid ebakindlasse olukorda.
Ekspertide arvamused rakendamise kohta
Sellest tulenevalt hoiatavad õiguseksperdid keeruliste probleemide eest. Näiteks kui nõuda, et kõik ILRi omanikud peaksid iga viie aasta tagant uuesti taotlema, võib see koormata siseministeeriumi võimekust.
Lisaks sellele võib tagasiulatuv kohaldamine sattuda kohtulikule kontrollile inimõiguste õiguse alusel. Sajad tuhanded sisserändajad peaksid Ühendkuningriigist lahkuma, kui nad ei pea kinni uutest rangetest eeskirjadest.
ILR-i lammutamise tagajärjed
Reform UK positsioneerib end kui kõige karmima immigratsioonipoliitikaga erakond, pöördudes rangemat piirikontrolli soovivate valijate poole. Sellest hoolimata võib see võõrandada ärijuhid, kes sõltuvad kvalifitseeritud võõrtööjõust.
Poliitilised analüütikud viitavad sellele, et ILRi kaotamise plaan suurendab survet konservatiividele, keda kritiseeritakse selle eest, et nad ei ole suutnud vähendada rändesummat. Sellest tulenevalt võib Reform UK kasutada ära valijate pettumust.
Riskid ja ebakindlus
Praegu on plaani teostatavus ebaselge, sest sadade tuhandete elanike korduvate taotluste haldamine nõuaks tohutuid ressursse.
Lisaks hoiatavad ettevõtjad, et sisserändajad võivad vältida Suurbritanniat, kui asumine muutub ajutiseks. Lisaks sellele on endiselt küsimusi praeguste ILRi omanike üleminekukaitse kohta.
Üldiselt võib poliitika ilma selgete kaitsemeetmeteta tekitada õiguslikke ja sotsiaalseid konflikte.
Kokkuvõte
Ühendkuningriigi reformi ettepanek loobuda ILRist on sellest ajast alates vallandanud ägedad arutelud. Eelkõige toob see esile Suurbritannia võitluse rändekontrolli, majanduslike vajaduste ja humanitaarsete kohustuste tasakaalustamiseks.
Valimiste lähenedes annab see ettepanek märku erakonna püüdest domineerida sisserännet käsitlevates aruteludes. Kas valijad aktsepteerivad sellist ulatuslikku muudatust, on veel ebaselge.
Foto: Mario Tuzon aadressil Unsplash
